Olivier Seres’ blog

Quelques réflexions en vrac :

Apple vs constructeurs de netbooks et opérateurs
Apple coiffe au poteau, sur le plan technique et économique, l’ensemble des constructeurs de PC et de netbooks qui avaient anticipé la sortie de l’iPad en présentant des prototypes de tablettes au CES de Las Vegas  (sur plateforme Intel ou ARM). En effet, ces tablettes présentaient une architecture classique netbooks, avec des écrans tactiles de qualité moyenne.
Le terminal iPad à $499 semble clairement subventionné par l’espérance de gains sur l’AppStore (musique, films,jeux,livres). Quand vous dégagez un ARPU de $20/iPad /mois , vous pouvez clairement vous le permettre !

Les constructeurs asiatiques, eux, ne possèdent d’AppStore et dépendent en partie des opérateurs GSM qui acceptent de subventionner les appareils pour vendre des abonnements 3G afin de 1°)fidéliser leurs clients 2°)  rentabiliser licences et équipements de réseaux
Le « je t’aime, moi non plus » entre Apple et les opérateurs mobiles est toujours d’actualité. Ces derniers dépensent des fortunes afin de subventionner les objets nomades à la Pomme, si prisés par leurs clients, et ne jurent plus maintenant que par Android.
La proposition de valeur des opérateurs mobile s’amenuise : du tuyau et de la Relation Client. Ils ne sont plus vraiment crédibles sur les services et les portails.
Reste la fameuse box reliée à la TV qui constitue, dans l’imaginaire des opérateurs et depuis 5 ans environ, la seule solution de disposer un cheval de Troye dans le foyer de leurs abonnés.
Et pendant ce temps, Apple engrange du cash et fidélise ses clients avec des objets multimédia accessibles financièrement et simples à utiliser.

Appstory(sation) et  Walled Garden d’Apple
Même si l’iPad constitue une avancée majeure dans la simplification des usages sur un écran 10 pouces, je m’inquiète de cette tendance croissante chez les opérateurs de services à multiplier les systèmes fermés « Walled Garden » au fur et à mesure de la simplification des usages. Je rejoins ici l’ analyse Alex Payne,
Un certain nombre d’afficionados, dont votre serviteur espéraient que l’iPad OS fût un OSX modifié et mono-fenêtre plutôt qu’un iPhone OS/AppStore  et qu’Apple opte ainsi pour un système plus ouvert. Il n’en fut rien : Apple a préféré, pour des raisons d’usage ou économiques développer un iPhone XXL plutôt qu’une MacTablette.

Vivement que le monde du libre, (sponsorisé par Google ?) se remue les fesses sur l’ergonomie des interfaces.
En attendant, chez Blump’it ! on avance.

PS : je serai au 3GSM pour tenter d’imaginer la voie de sortie des opérateurs mobiles et des constructeurs. Nokia et Apple seront absents, mais sans doute pas pour les mêmes raisons

Update : @MrBoo résume bien la tendance à l’AppStorisation sur Twitter : « Si Apple lançait aujourd’hui son premier macbook, on ne pourrait y installer que des appli via l’appstore… »